体坛周报全媒体记者王晓瑞川崎报道
远征日本最终以大比分失利出局，很多人为上海申花感到遗憾，该队主教练斯卢茨基同样如此。特别是在总比分踢到1比1焦灼之际，申花本有机会反超，怎奈随后被川崎队连下三城：“球队在发挥不错的阶段，却丢掉了好几个球，我觉得这就是足球比赛的一部分。”赛后，他略带伤感地表示。
此情此景，在赛后成为很多人讨论的重点：下半场开局前20分钟，申花一度发起反扑，米内罗、特谢拉接连完成了3次射门。看似优势是在客队一方，缘何随后突然崩盘——第64、68分钟，被埃里森、伊藤达哉连续破门。对此，有两种不同的观点在进行交锋。
一方认为，这是源于两队实力上的差距。尽管在中场休息时，斯卢茨基要求队员大胆控球，想办法在进攻端打开局面，但落实到拉锯战时，问题还是相当明显。况且在这一场，申花阵中还少了朱辰杰、阿马杜和路易斯三员大将。尤其是阿马杜和路易斯，在申花队前20分钟采取深度防守时，前者恰好可以承载这项功能。而路易斯堪称最有得分保障的一把前场尖刀，当米内罗和特谢拉屡次错失得分良机时，人们开始怀念起这位申花队的正印9号。
但对于此，申花上下只是承认他们缺阵所带来的影响。比如斯卢茨基，他就对记者说：“确实中超球队对于外援的依靠相对更多一些。”而陈晋一赛后也认为：“以阿马杜、路易斯的经验和能力，肯定能够帮到我们。”但这些话，只是他们所表达意思的一部分。比如在开球前，斯卢茨基就告诉队员们，“即使没有阿马杜、路易斯，我们还有其他球员有能力踢首发。”陈晋一也对记者坦言道：“虽然他俩都是主力球员，但在申花队中，不是说缺了谁，就踢不出好的表现，展现不出好的实力。”显然，申花上下并不想为这场失利而找借口。
而真正被斯卢茨基认定的核心因素，还是诸多中超队老生常谈的问题——比赛强度：“让我感觉最深刻的，就是我们和日韩球队在比赛强度上还是有所差距。在每一场比赛之前，我都会提醒球员们：在强度上至少要和对手持平，这样才可以与他们抗衡。”面对本报记者，他坚定地表示：“我坚信比赛强度是决定比赛胜负最关键的一点。在下赛季的亚冠精英联赛中，我也希望，能够进一步提高比赛的强度，以那些亚洲劲旅为榜样。我认为，这是中超俱乐部都要去正视的问题和差距。”
可实际上，从比赛的过程中来看，除了开场前20分钟深度防守，申花队也曾多次上强度、上压迫，让川崎队出现了好几次失误。可为何最后兵败如山倒？陈晋一直言，所谓强度差距，不是在于高低，而是保持：“川崎队踢得非常好，主要是他们能够一直保持这种强度，维系时间更长。好比我们最后时刻连续丢球，看似属于防守松懈，实则是强度持续性问题，所以回去还得检讨总结。”
而艾迪赛后所强调的转换问题，也是强度差异的另一层体现：“双方差距其实主要体现在攻防转换的反应上，这也是之后我们需要努力改正的问题。 ”实际上他所指出的，就是当川崎队由守转攻时，申花队的强度，已经根不上对手的节奏变化。不得不说，这也与长期征战国内联赛有关。但从另外一个角度来看，又何尝不是阿马杜、朱辰杰缺阵的影响？
所以通过亚冠，无论斯卢茨基还是申花队员，都意识到球队问题所在，但这反而可以帮助他们对症下药。“确实比赛结果不如人意，但是，我觉得我们还有进步的空间。”陈晋一说：“其实从整个亚冠赛事上来看，我们还是有竞争力的。我们在主场能取得不错的成绩，然而，客场比赛总是比在上海更加困难。我觉得通过比赛还是反映出一定的差距，但并不是没有希望。当然在职业足球领域中，成绩是最为重要的。没能闯入亚冠8强，一方面说明我们有缺失，同时还有进步空间。”
